VEIKKAUSLIIGAN OTTELU HJK – FF JARO 6.4.2014

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa HJK:lle sakkoa 1 000 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään otteludelegaatin raportti sekä HJK:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ennen ottelun alkupotkua kotijoukkueen kannattajajoukossa sytytettiin kirkkaita välähdyksiä synnyttävä soihtu sekä joitakin savuja. Savunmuodostus oli aluksi sakeaa, mutta erotuomari pystyi aloittamaan ottelun aikataulussa. Järjestyksenvalvojat ottivat kannattajakatsomossa kiinni syyllisiä ja tukahduttivat sekä poistivat sytytetyt esineet, joista yksi aiheutti yhdelle istuimelle materiaalista vahinkoa käsistä pois heitettynä.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. Järjestäjänä kyseisessä ottelussa on ollut HJK. Määräysten 4.1.10 -kohdan mukaan ottelun välittömässä läheisyydessä ei saa pitää eikä niihin saa tuoda esimerkiksi soihtuja ja savuja. HJK ei pystynyt estämään soihtujen ja savujen tuomista katsomoon, joten sen katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. HJK:n kannattajat olivat syyllistyneet savujen ja soihtujen tuomiseen katsomoon sekä niiden sytyttämiseen. HJK:n katsotaan syyllistyneen myös tältä osin turvallisuusmääräysten rikkomiseen.

Rangaistusta kovensi se, että HJK syyllistyi viime kaudella viisi kertaa turvallisuusmääräysten rikkomiseen.

Seurojen vastuu kannattajista on tuottamuksesta riippumatonta vastuuta eli ankaraa vastuuta. Seuralla on vastuu, vaikka turvatarkastukset olisi tehty asianmukaisesti. Ankara vastuu voi syntyä tilanteessa, jossa toimintaan liittyy vakiintuneita vahinkoriskejä, jos lisäperusteet täyttyvät. Ankaran vastuun asettamisen edellytykset täyttyvät seuroille asetetun vastuun osalta. Lisäksi ankaraa vastuuta voidaan perustella katsojien turvallisuuden takaamisella.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

VEIKKAUSLIIGAN OTTELU KUPS – FF JARO 19.4.2014

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa KuPS:lle sakkoa 500 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään erotuomarin ja delegaatin raportit sekä KuPS:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että erotuomarin poistaessa kotijoukkueen pelaajaa kentältä punaisella kortilla teknisten alueiden edessä, katsomosta heitettiin mehutetra kohti erotuomaria.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. KuPS on ollut ottelussa tilaisuuden järjestäjänä. Määräysten 4.1.1 -kohdan mukaan ottelun järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. Määräysten 4.1.2 -kohdan mukaan mm. erotuomariston koskemattomuus on taattava koko ottelutapahtuman ajan. Lisäksi rangaistusmääräysten 2 §:n d-kohdan mukaan erotuomarin fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen on aina vakava rikkomus.

Olennaista on se, että mehutetra heitettiin kohti erotuomaria, jolloin erotuomarin koskemattomuutta uhattiin. KuPS ei ottelun järjestäjänä pystynyt estämään mehutetran heittoa kohti erotuomaria, joten sen katsotaan syyllistyneen turvallisuusmääräysten rikkomiseen.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Lähde: SPL:n tiedote