VEIKKAUSLIIGAN OTTELU FC HONKA – FC LAHTI 11.6.2014

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa FC Hongan valmentajalle Shefki Kuqille yhden ottelun peli- ja toimitsijakiellon rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään erotuomarin raportti sekä Kuqin vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun päätyttyä FC Hongan päävalmentaja Shefki Kuqi käveli kentälle ja huusi erotuomaristolle. Myöhemmin Kuqi odotti erotuomaristoa heidän pukukoppien edustalla, jolloin erotuomariston saavuttua sinne Kuqi kommentoi kovalla äänellä epäasianmukaisesti tuomaristoa. Kuqi jatkoi huutelua pukuhuoneeseen mennessään. Tapahtumahetkellä paikalla oli pelaajien ja tuomariston lisäksi myös ottelun pallopoikia.

Kuqin katsotaan syyllistyneen rangaistusmääräysten 2 §:n c-kohdan mukaiseen epäurheilijamaiseen käytökseen.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

YKKÖSEN OTTELU HIFK – FC JAZZ 13.6.2014

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:

– HIFK: 300 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

– FC Jazz: ei näyttöä, että olisi syyllistynyt rangaistavaan tekoon.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään erotuomariston ja delegaatin raportit sekä HIFK:n ja FC Jazzin vastineet.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun päätyttyä mieskatsoja hyppäsi katsomosta juoksuradalle ja juoksi kentälle. Järjestyksenvalvoja sai hänet melko nopeasti kiinni. Selvää ei ole, kumman joukkueen kannattaja hän oli.

Erotuomariston mennessä pukusuojiin pääkatsomon alle, katsomosta FC Jazzin väreihin pukeutunut henkilö sylkäisi erotuomaristoa kohti. Sylki ei osunut kehenkään.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. HIFK on ollut ottelussa tilaisuuden järjestäjä. Määräysten 4.1.1 -kohdan mukaan ottelun järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. Määräysten 4.1.9 -kohdan mukaan katsojien pääsy kentälle on estettävä ottelutapahtuman aikana. HIFK ei ottelun järjestäjänä pystynyt estämään katsojan pääsyä kentälle, joten sen katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Rangaistusta määrättäessä kurinpitovaliokunta piti HIFK:n osalta koventavana perusteena sitä, että HIFK on syyllistynyt tällä kaudella kerran turvallisuusmääräysten rikkomiseen sekä viime kaudella kolme kertaa.

Kurinpitovaliokunta katsoo, että ei ole voitu riittävästi osoittaa, että erotuomaristoa kohti sylkenyt henkilö olisi ollut FC Jazzin kannattaja. FC Jazz ei saa rangaistusta. Lisäksi kurinpitovaliokunta katsoo, että HIFK ei ole voinut varautua katsojan sylkäisyyn erotuomaristoa kohtaan, joten HIFK ei saa rangaistusta tältä osin.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Lähde: www.palloliitto.fi