FC YPA:n valitus koski ottelun erotuomarin Juuso Saarelan antamaa varoitusta. Saarela nosti kortin FC YPA:n todistusmateriaalin sekä pelaajien Nikola Ercegin ja Sasa Savicin todistusten perusteella nimenomaan Savicille eikä Ercegille. Saarela kuitenkin merkitsi keltaisen kortin Ercegille, joka ottelun myöhemmässä vaiheessa lensi Saarelan tulkinnan mukaan toisen varoituksen perusteella ottelusta ulos. Tällöin, tilanteessa 0-0, FC YPA pelasi jo yhden miehen vajaalla.
FC YPA teki ensin valituksen asiasta Suomen Palloliiton toimistoon, jossa asian käsitteli kilpailutoimenpäällikkö Petteri Lindblom. Hän hylkäsi valituksen. Tämän jälkeen FC YPA valitti päätöksestä vastalauselautakunnalle.
FC YPA vaati asiassa sitä, että Ercegin saama ottelun ensimmäinen keltainen kortti, siitä seurannut ulosajo ja automaattinen pelikielto todetaan väärin perustein annetuiksi ja ottelu määrätään pelattavaksi uudelleen.
FC YPA lähetti vastalauseensa ohessa muun muassa kolme koostetta otteluvideosta ja neljä valokuvaa kahden eri kuvaajan ottamana kortinnostotilanteesta. Näistä selviää FC YPA:n mukaan auringonkirkkaasti, että kortti nousee Savicille, ei Ercegille.
– Halusimme katsoa tämän jutun loppuun asti, koska koimme, että olemme täysin oikeassa ja pystymme perustelemaan todistusaineistolla kantamme. Koimme niin suurta vääryyttä, että halusimme valittaa vielä vastalauselautakunnalle. On sääli, että Palloliitto ei puutu omiensa tekemiin virheellisiin ratkaisuihin, eikä myöskään tuomari Juuso Saarela pysty myöntämään virhettään, FC YPA:n toiminnanjohtaja Jami Ruhkala harmittelee YPA:n sivuilla.
Saarela kiisti yksiselitteisesti toimineensa väärin aina siihen asti, kunnes vastalauselautakuntakin pyysi häneltä selvitystä. Videokuvan perusteella Saarela totesi vastalauselautakunnalle, että hän oli näyttänyt varoitusta hieman huonosti kolmen pelaajan ”läjään” kuitenkin koko ajan tarkoituksenaan antaa varoitus Ercegille.
Lähde: YPAn verkkosivut
