
VEIKKAUSLIIGAN OTTELU ROPS – HJK 14.4.2016
Päätös:
Kurinpitovaliokunta katsoi, etteivät RoPS ja HJK ole syyllistyneet rangaistavaan tekoon.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään delegaatin raportti, kaksi valokuvaa Rovaniemen stadionista sekä HJK:n ja RoPS:n vastineet ja RoPS:n toimittama valokuva.
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun 10. peliminuutilla kuusi HJK:n kannattajaa tuli katsomosta aidalle juhlimaan maalia. Ottelun 27. peliminuutilla osa RoPS:n kannattajista tuli katsomosta aidalle juhlimaan maalia. Pelaajat pysyivät molemmissa tapauksissa kentällä, eivätkä tulleet aidalle. Molemmissa katsomonosissa oli kaksi järjestyksenvalvojaa, mutta he eivät pystyneet estämään aidalle tuloa.
RoPS:n vastineen mukaan kannattajat tulivat juhlimaan maalia seisomakatsomosta maan tasalle siellä jo valmiina olevien katsojien viereen. Seisomakatsomoa on Rovaniemen stadionilla sekä pääkatsomoa vastapäätä oleva seisomakatsomo että kentän ympärikiertävän aidan ulkopuolinen alue. Seisomakatsomoa ei ole rajattu mitenkään, vaan yleisö saa valita vapaasti paikkansa aidan ulkopuolella.
Kurinpitovaliokunta katsoo, että kumpikaan seura ei ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon. Turvallisuusmääräysten 4.1.9 -kohdassa todetaan, että katsojat eivät saa poistua katsomosta pelikentälle päin ottelutapahtuman aikana. Mikäli kulku katsomoon tapahtuu katsomon edestä, on katsojilla oikeus käyttää katsomon edessä olevaa kulkuväylää katsomoon saapuessaan ja poistuessaan stadionilta tai siirtyessään katsomosta yleisöpalvelualueelle. Kaikenlainen muu katsomosta pelikentälle päin poistuminen on häiritsevää käytöstä. Tästä huolimatta kurinpitovaliokunta toteaa, että tilanne on ongelmallinen, sillä katsomon edessä ei ole estettä siirtyä verkko-aidan ulkopuoliselle alueelle. RoPS on todennut, että tällä alueella on vuosien mittaan ollut useita satoja ihmisiä katsomassa. Kurinpitovaliokunta katsoo, että tällainen käytös ei kohdistu uuden säännön alaisuuteen eikä ole tarkoitettu rangaistavaksi.
MUUT ASIAT
Kurinpitovaliokunta on antanut 20.4.2016 PK-35 Vantaan pelaajalle Njazi Kuqille erotuomarin antaman kahden pelikiellon lisäksi viisi ottelua pelikieltoa. PK-35 Vantaa ilmoitti 27.4.2016 jättäneensä rangaistuksesta valituksen Urheilun oikeusturvalautakuntaan. Seura ja Kuqi ovat pyytäneet rangaistuksen keskeyttämistä käsittelyn ajaksi.
Rangaistusmääräysten 12 §:n mukaan määrätty rangaistus pannaan täytäntöön, vaikka siitä valitetaankin valitusvaliokunnalle tai kurinpitovaliokunnalle. Nämä voivat kuitenkin määrätä rangaistuksen täytäntöönpanon keskeytettäväksi jo ennen valituksen ratkaisemista.
Kurinpitovaliokunta toteaa, että asia on vireillä ja ratkaistavana Urheilun oikeusturvalautakunnassa, jolla on valta päättää rangaistuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä. Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan rangaistuksen voi keskeyttää se, jolle valitus on mennyt eikä se, joka on antanut rangaistuksen.
Lähde: www.palloliitto.fi