Palloliiton kurinpitovaliokunta kokoontui torstaina 12.5. käsittelemään Veikkausliigan ottelun RoPS-PK-35 Vantaa tapahtumia.

VEIKKAUSLIIGAN OTTELU ROPS – PK-35 VANTAA 24.4.2016

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:

– RoPS: ei ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon.

– PK-35 Vantaan valmentaja Shefki Kuqi: ei ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään delegaatin ja 4. erotuomarin raportit, Veikkausliigan toimitusjohtajan lausunto sekä RoPS:n vastineet, RoPS:n toimittama valokuva ja Shefki Kuqin vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun lisäajalla RoPS:n kannattajakatsomosta tuli noin kymmenen kannattajaa kohti kenttäaluetta juhlimaan maalia. He tulivat kenttäalueen ja katsomoa rajaavan aidan luokse. Kannattajakatsomon välittömässä läheisyydessä oli kolme järjestyksenvalvojaa.

RoPS:n vastineen mukaan kannattajat tulivat juhlimaan maalia seisomakatsomosta maan tasalle. Seisomakatsomoa on Rovaniemen stadionilla sekä pääkatsomoa vastapäätä oleva seisomakatsomo että kentän ympärikiertävän aidan ulkopuolinen alue. Seisomakatsomoa ei ole rajattu mitenkään, vaan yleisö saa valita vapaasti paikkansa aidan ulkopuolella.

Kurinpitovaliokunta on ottanut päätöksessään 29.4.2016 kantaa koskien kyseisen stadionin katsomosta poistumista. Kyseistä aluetta käytetään katsomoalueena eikä RoPS ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon. Turvallisuusmääräysten 4.1.9 -kohdassa todetaan, että katsojat eivät saa poistua katsomosta pelikentälle päin ottelutapahtuman aikana. Mikäli kulku katsomoon tapahtuu katsomon edestä, on katsojilla oikeus käyttää katsomon edessä olevaa kulkuväylää katsomoon saapuessaan ja poistuessaan stadionilta tai siirtyessään katsomosta yleisöpalvelualueelle. Kaikenlainen muu katsomosta pelikentälle päin poistuminen on häiritsevää käytöstä. Kurinpitovaliokunta katsoo, että kyseinen katsomosta poistuminen ei ole sellaista käytöstä, joka kohdistuu säännön alaisuuteen eikä ole tarkoitettu rangaistavaksi.

Ottelun päätösvihellyksen jälkeen sisääntuloaukossa, josta mennään kentältä pukuhuonekäytävään, oli toimittaja kuvaamassa älypuhelimella pukuhuonekäytävän tapahtumia. PK-35 Vantaan valmentaja Shefki Kuqi oli pukuhuonekäytävällä pyrkien ohjaamaan pelaajiaan pukuhuoneeseen. Samalla hän huudahti osoittamatta huutoaan kenellekään. Tämän jälkeen Kuqi työnsi tai riuhtaisi kuvanneen toimittajan käden suurieleisesti alas ja poistui pukuhuonekäytävälle. Riuhtaisu ei ollut voimakas eikä aiheuttanut loukkaantumisriskiä ja puhelin pysyi toimittajan kädessä.

RoPS:n selvityksen mukaan kuvaaminen tapahtui stadionrakennuksen ulkopuolella, haastattelupisteen välittömässä läheisyydessä, jonka vierestä joukkueet poistuvat kentältä. Toimittajalla oli lupa haastatella ja kuvata kyseisellä alueella. Toimittajalla oli kaulanauhassa RoPS:n antama mediakortti ja Ylen lehdistökortti. Toimittajalla ei ollut kuvaajan liiviä, koska hän kuvaa vain henkilökohtaisia haastatteluja haastattelupisteessä eikä ottelutapahtumia kentän laidalla. Järjestyksenvalvojia oli sekä stadionrakennuksen sisätiloissa että sisäänkäynnin ulkopuolella välittömässä läheisyydessä. RoPS:n mukaan tilanteessa ei ollut fyysistä vaaratilannetta. RoPS on ilmoittanut, että jatkossa televisiohaastattelijoille annetaan myös medialiivit.

Shefki Kuqin vastineen mukaan hän laittoi kätensä puhelimen eteen estäen kuvaamisen. Kuqin mukaan hän ei lyönyt puhelinta pois kädestä tai käyttänyt ylimääräistä voimaa. Kuqi ei tiennyt varmuudella, että kyseessä oli työtään tekevä toimittaja, koska toimittajalla ei ollut kuvaajaliiviä eivätkä toimittajat saa yleensä tulla kentälle tai pelaajatunneliin.

Kurinpitovaliokunta toteaa, että Shefki Kuqin menettely on ollut moitittavaa, mutta katsoo, ettei kyseessä ole epäurheilijamainen käytös siten kuin rangaistusmääräysten 2 §:n c-kohdassa tarkoitetaan eikä siten rangaistavaa. Toimittaja on ollut alueella, jonne ulkopuolisilla ei yleensä ole pääsyä. Kuqi on voinut erehtyä henkilöstä, koska toimittajalla ei ollut keltaista liiviä päällä. Ylen toimittaja ei ole itse reagoinut asiassa.

Lähde: www.palloliitto.fi