Lauantainen tasapeli FC Interin vieraana riitti HJK:n seurajohdolle ja jo jonkin aikaa ilmassa leijaillut päävalmentaja Toni Korkeakunnaksen vapauttaminen tehtävistään tiedotettiin ottelun jälkeisenä aamuna. Iso kysymys HJK:n osalta on mitä nyt?

Päävalmentajan erottaminen harvoin yksistään ratkaisee mitään, ellei kyseessä ole jollain lailla tulehtunut tilanne joukkueen sisällä ja siitä ei tässä tapauksessa tiettävästi ole alkuunkaan kyse. Kyse on tuloksista, jotka HJK:n näkökulmasta ovat olleet todella heikkoja. Eikä huonon tuurinkaan taakse voi mennä, sillä HJK:n peliesitykset eivät juuri enempää pisteitä ole antaneet odottaakaan.

Lauantainakin Turussa HJK oli enemmän vastaanottavana osapuolena, vaikka pitkään ottelua johtikin. Inter on pelannut vahvan alkukauden ja toisissa oloissa tasapeli turkulaisten vieraana olisi voinut olla HJK:lle hyväkin tulos. Nyt se ei riittänyt.

Eli Korkeakunnas sai mennä. HJK tiedotti kakkosvalmentaja Miika Nuutisen ottavan väliaikaisesti vastuun joukkueesta, mutta pysyvä ratkaisu Nuutinen ei varmasti ole. Tai olisi ainakin ihme, jos näin kävisi, sillä Nuutinen on alkuvuodestakin ollut ainakin osin vastuussa HJK:n pelaamisesta ja hänestä tuskin kuoriutuu väliaikaisena päävalmentajana mitään sateentekijää.

HJK siis hakee uutta päävalmentajaa. Urheilutoimenjohtaja Petri Vuorisen taannoisen ulostulon pohjalta voisi uskoa, että mahdollisen uuden käskyttäjän kartoittaminen on alkanut jo jokin aika sitten – ei vasta lauantain ottelun jälkeen. Vaihtoehtoja on heitelty siellä täällä ja vahvoina niminä esiin on nostettu vapailla markkinoilla oleva kaksikko Markku Kanerva ja Teemu Tainio. Mahdollisia kumpikin, välttämättä valinta ei silti kumpaankaan osu.

HJK:ssa kaiken piti olla kunnossa tätä kautta varten. Joukkue sai vetää Korkeakunnaksen kaipaaman kunnon pre-seasonin ja vielä maaliskuussa isompia hälytyskelloja ei soinut. Sitten kun alettiin jakaa pisteitä, homma ei enää toiminutkaan. Yhden tai kaksi lipsahdusta olisi kenties ymmärtänyt, mutta HJK näyttää tällä hetkellä joukkueelta, joka voittaa otteluita vain satunnaisesti.

Bolt Arenalla ollaan nyt siis jälleen tilanteessa, jossa päävalmentaja vaihtuu kesken kauden. Korkeakunnaksen seuraaja joutuu siis tekemään ”korkeakunnakset” ja hyppäämään liikkuvaan junaan, mikä ei koskaan ole helppoa. Muutoksen rakentamiseen ei ole aikaa eikä oikein mahdollisuuttakaan. Jotain pitää tapahtua heti.

Joukkue voi tosin myös katsoa peiliin. HJK:n nimilistalla nähdyn kaltainen pelaaminen ei pitäisi olla mahdollista valmentajasta riippumatta. Kun talvella mukaan tuli hurjat määrät taitoa ja kokemusta Teemu Pukin, Alexander Ringin ja Daniel O’Shaughnessyn muodossa, HJK nousi ylivoimaiseksi mestarisuosikiksi.

Eroa sarjataulukon kärkeen ja KuPS:aan on 12 pistettä – olkoonkin, että KuPS on pelannut ottelun enemmän – HJK on ilman vakinaista päävalmentajaa ja pelillisesti paketti on täysin levällään. Tie nykytilanteesta taistelemaan edes ensi kauden europaikoista on pitkä ja kivinen. HJK:ssa joudutaan miettimään nyt monta asiaa perustavalla lailla uusiksi, eikä tuolle pohdinnalle ole liikaa aikaa.

HJK on nyt nollapisteessä. Miten se sieltä aikoo jatkaa eteenpäin? Kysymyksiä on paljon, eikä pelkkä päävalmentajan erottaminen varsinaisesti niistä vielä yhteenkään suoraan vastaa.