YKKÖSEN OTTELU AC OULU – PK-35 VANTAA 7.7.2012
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti olla määräämättä AC Oulun pelaajalle Mika Nurmelalle rangaistusta.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään vierasjoukkueen 9.7.2012 tekemä ilmoitus, erotuomariston lausumat, kahden vierasjoukkueen pelaajan lausumat, Nurmelan vastine ja molempien seurojen lausumat.
Kurinpitovaliokunta päätti ottaa rangaistusmääräysten 5§ 2. kohdan perusteella asian käsiteltäväkseen painavista syistä, jolloin asia oli tullut vireille viikon kuluessa tapauksesta muiden kuin 5 §. 1. kohdassa tarkoitetuilta tahoilta.
Erotuomariston lausumien perusteella ei ole todisteita rasistisesta käytöksestä. Molempien seurojen ja heidän pelaajien käsitykset tapauksesta ovat huomattavassa ristiriidassa keskenään. PK-35 Vantaa sekä heidän pelaajansa Ikegwuonu sekä Nyman esittävät Nurmelan käyttäneen rasistista ilmaisua, jonka AC Oulu ja Nurmela kuitenkin tyrmäävät täysin. Puolueettoman tahon lausumista ei saada ristiriitatilanteessa näyttöä asiaan. Täten katsotaan jääneen näyttämättä, että tapauksessa olisi tapahtunut rasistisista käytöstä (2§ kohta i)).
Kurinpitovaliokunta viittaa alla olevaan tapaukseen HIFK:n pelaaja Jirijoonas Kanth, jossa Urheilun Oikeusturvalautakunta kumosi 21.8.2009 Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan päätöksen Kanthille määrätystä neljän ottelun peli- ja toimitsijakiellosta näyttämättömänä.
KAKKOSEN OTTELU PK K-U – HIFK 9.5.2009 (PK 4/09 19.05.09)
Kurinpitovaliokunta määräsi HIFK:n pelaajalle Jirijoonas Kanthille neljän (4) ottelun peli- ja toimitsijakiellon rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaan.
Lähde: SPL:n tiedote