ASIA

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan 8.11.2013 tekemä päätös, jolla EIF:lle on määrätty 1.200 euroa sakkoa turvallisuusmääräysten rikkomisesta.

MUUTOKSENHAKIJA

EIF

KURINPITOVALIOKUNNAN PÄÄTÖS

Tapauksessa on kyse Kakkosen lohkovoittajien EIF – FC Jazz välisestä nousukarsintaottelusta Ykköseen 19.10.2010 Tammisaaressa.

Kurinpitovaliokunta on päätöksessään todennut, että ennen ottelua kentän ulkopuolella poltettiin muutama soihtu, ottelun aikana kotijoukkueen kannattajakatsomosta kentälle heitettiin lonkerotölkki ja katsomossa sytytettiin soihtu. Ottelun päätyttyä kotijoukkueen kannattajat sytyttivät seitsemän soihtua, joista kaksi heitettiin kentälle. Lisäksi räjähti kaksi paukkupommia.

Ottelun päätyttyä vierasjoukkueen kannattajia meni katsomosta kentälle alkoholijuoman kanssa juhlimaan FC Jazzin voittoa ja sarjanousua ilman vaaratilanteiden syntymistä.

Lisäksi otteludelegaatin raportin mukaan erotuomariston kulkua kentältä pukukopeille ei ollut järjestetty asianmukaisesti.

Kurinpitovaliokunta on katsonut, että EIF on ottelun järjestäjänä sekä kannattajiensa käytöksestä vastaavana rikkonut SPL:n turvallisuusmääräysten kohtia 3.1, 3.5 ja 4.1.9–10.

Kurinpitovaliokunta on rangaistuksen määrää harkitessaan ottanut huomioon, että kyseisen ottelun turvallisuusmääräysten rikkomisia on arvioitava Ykkösen sarjatason mukaisesti.

VALITUS

Valittaja on valituksessaan vaatinut rangaistuksen kumoamista tai ainakin lieventämistä.

PÄÄTÖS

Perustelut

Turvallisuusmääräysten rikkominen

Otteludelegaatin yksityiskohtaisen raportin perusteella on pidettävä selvitettynä, että EIF:n ja FC Jazzin kannattajat ovat menetelleet kurinpitovaliokunnan päätöksessä kuvatulla tavalla.

Epäonnistuminen erotuomariston kulkureitin asianmukaisessa järjestämisessä ei ole tapahtumakokonaisuudessa kovin vaikutuksellinen, varsinkaan jos otteludelegaatti ei ollut kiinnittänyt asiaan huomiota ottelua edeltäneessä tarkastuksessa EIF:n :n vastineessa esitetyn mukaisesti.

Rangaistuksen mittaaminen

Asiassa ei ole ilmennyt, että EIF:ä olisi aikaisemmin rangaistu turvallisuusmääräysten rikkomisesta.

Kurinpitovaliokunnan päätöksen perusteluista voi päätellä, että rangaistuksen mittaamisessa on koventavana seikkana otettu huomioon myös se, että kyseistä ottelua oli arvioitu Ykkösen sarjatason mukaisesti. Valitusvaliokunta on ratkaisussaan 9.12.2010 käsitellyt vastaavanlaista tapausta ja todennut silloin, ettei kyseistä ottelua olisi turvallisuusmääräysten kannalta tai muutoinkaan vastoin kotijoukkueen ilmoittamaa käsitystä pidettävä muuna kuin Kakkosen tason otteluna. Koska tässä suhteessa vaikutukselliset määräykset eivät valitusvaliokunnan käsityksen mukaan ole muuttuneet, ei valitusvaliokunnalla ole syytä arvioida ottelun sarjatason vaikutusta rangaistuksen mittaamisen suhteen toisin kuin vuonna 2010. Siten kurinpitovaliokunnan arviota on mainitulta osalta pidettävä virheellisenä. Se on myös huomioitava rangaistuksen määrässä.

Ottaen huomioon EIF:n ensikertalaisuus, ottelun sarjataso sekä tapahtuneiden rikkomusten suhteellisen lievä merkitys ottelutapahtumaan on kurinpitovaliokunnan määräämää sakkoa pidettävä liian ankarana. Rikkomusten monilukuisuus huomioiden varoitusta ei voida kuitenkaan pitää riittävänä.

Päätöslauselma

EIF:lle määrätään sakkoa 700 euroa.

Sakkoa on alennettu.

Sovelletut säännökset

SPL:n rangaistusmääräykset 2 § 1/a, 3 § 1/d, 10 § 1

SPL:n turvallisuusmääräykset 1.3, 3.1,5 ja 4.1.9-10

MUUTOKSENHAKU

EIF saa hakea muutosta tähän ratkaisuun valittamalla kirjallisesti Urheilun Oikeusturvalautakunnalle sen säännöissä mainituin edellytyksin 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.

ASIA

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan 8.11.2013 tekemä päätös, jolla HIFK:lle on määrätty 2.000 euroa sakkoa turvallisuusmääräysten rikkomisesta.

MUUTOKSENHAKIJA

HIFK Soccer ry (jäljempänä HIFK)

KURINPITOVALIOKUNNAN PÄÄTÖS

Tapauksessa on kyse Kakkosen lohkovoittajien HIFK-PS Kemi Kings välisestä nousukarsintaottelusta Ykköseen 19.10.2010 Helsingissä Sonera Stadiumilla.

Kurinpitovaliokunta on päätöksessään todennut, että ennen ottelua stadionin ulkopuolella räjäytettiin muutama savu- ja paukkupommi, ottelun 89. minuutilla kotijoukkueen kannattajakatsomossa sytytettiin useita soihtuja ja savuja sekä laukaistiin paukkupanoksia ja kentälle tuli muutamia kymmeniä HIFK:n kannattajia juhlimaan maalia. Ottelun päätyttyä suuri joukko HIFK:n kannattajia ryntäsi katsomosta kentälle juhlimaan HIFK:n voittoa ja sarjanousua. Lisäksi sytytettiin soihtuja ja savuja ja kulmalippuja revittiin. Myös katsomon penkkejä ja mainosaitoja rikkoontui sekä pala kentän tekonurmea vahingoittui.

Kurinpitovaliokunta on katsonut, että HIFK on ottelun järjestäjänä sekä kannattajiensa käytöksestä vastaavana rikkonut SPL:n turvallisuusmääräysten kohtia 3.1, 3.5 ja 4.1.9-10.

Kurinpitovaliokunta on rangaistuksen määrää harkitessaan ottanut huomioon HIFK:n aikaisemmat turvallisuusmääräysten rikkomiset sekä sen, että kyseisen ottelun turvallisuusmääräysten rikkomisia on arvioitava Ykkösen sarjatason mukaisesti.

VALITUS

Valittaja on valituksessaan vaatinut rangaistuksen kumoamista tai ainakin lieventämistä.

Kurinpitovaliokunnan määräämä sakko on liian korkea ottaen huomioon ottelun sarjataso sekä tapahtumat.

PÄÄTÖS

Perustelut

Turvallisuusmääräysten rikkominen

Otteludelegaatin yksityiskohtaisen raportin perusteella on pidettävä selvitettynä, että HIFK:n kannattajat ovat menetelleet kurinpitovaliokunnan päätöksessä kuvatulla tavalla. Tämä koskee myös stadionin ulkopuolella räjäytettyjä savu- ja paukkupommeja, koska tapahtumapaikkaa on pidettävä turvallisuusmääräysten 4.1.10 -kohdan mukaisena ottelupaikan välittömänä läheisyytenä.

Rangaistuksen mittaaminen

HIFK on tuomittu kaudella 2013 aiemmin kahdesti ja vuosina 2010–2012 yhteensä kymmenen kertaa sakkoihin turvallisuusmääräysten rikkomisista kannattajiensa käyttäytymisen seurauksena. Koska nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa on niin ikään kysymys HIFK:n kannattajien käyttäytymisestä, on täysin vakiintuneen rangaistuskäytännön mukaista, että rangaistuksen mittaamisessa otetaan koventavana seikkana huomioon aikaisemmat rikkomukset.

Kurinpitovaliokunnan päätöksen perusteluista voi päätellä, että rangaistuksen mittaamisessa on koventavana seikkana otettu huomioon myös se, että kyseistä ottelua oli arvioitu Ykkösen sarjatason mukaisesti. Valitusvaliokunta on ratkaisussaan 9.12.2010 käsitellyt vastaavanlaista tapausta ja todennut silloin, ettei kyseistä ottelua olisi turvallisuusmääräysten kannalta tai muutoinkaan vastoin HIFK:n ilmoittamaa käsitystä pidettävä muuna kuin Kakkosen tason otteluna. Koska tässä suhteessa vaikutukselliset määräykset eivät valitusvaliokunnan käsityksen mukaan ole muuttuneet, ei valitusvaliokunnalla ole syytä arvioida ottelun sarjatason vaikutusta rangaistuksen mittaamisen suhteen toisin kuin vuonna 2010. Siten kurinpitovaliokunnan arviota on mainitulta osalta pidettävä virheellisenä. Se on myös huomioitava rangaistuksen määrässä.

Päätöslauselma

HIFK Soccer ry:lle määrätään sakkoa 1.750 euroa.

Sakkoa on alennettu.

Sovelletut säännökset

SPL:n rangaistusmääräykset 2 § 1/a, 3 § 1/d, 10 § 1

SPL:n turvallisuusmääräykset 1.3, 3.1, ja 4.1.9-10

SPL Tiedote