Ruudun syövereistä löytyy ohjelma, joka jokaisen Veikkausliigan ystävän kannattaa katsoa. Tai miksei myös muiden lajien edustajien, sillä ohjelman tekotapa on poikkeuksellinen. Kyseessä on ”Tuomiopäivä” eli ohjelma, jossa juontaja Velja Engströmin johdolla käydään läpi Veikkausliigan kiperiä ja puhetta herättäneitä erotuomariratkaisuja.
Tässä ei ole mitään poikkeuksellista, sillä useimmissa studiossa – lajissa kuin lajissa – tilanteet käydään asiantuntijoiden kanssa läpi, mahdollisesti jonkun entisen erotuomarinkin. Ja tavallisesti aika pintapuolisesti, omaa erikoisohjelmaa erotuomariratkaisuista ei ole aiemmin näkynyt jalkapallossa eikä todennäköisesti missään muussakaan lajissa.
Erityisen läpinäkyväksi asian tekee se, että Engströmin seurana ohjelmassa on Mattias Gestranius, entinen huippuerotuomari, mutta myös Palloliiton erotuomariasiantuntija. Leipätyössään hän on vahvasti mukana päivittäisessä erotuomaritoiminnassa ja erotuomarivalmennuksessa. Ja juuri tämä tekee ohjelmasta poikkeuksellisen – Gestranius joutuu arvioimaan ”omiensa” tekemisiä.
Engströmin valitsemat läpikäytävät tilanteet eivät ole siitä helpoimmasta päästä. Ohjelmaan on koostettu kinkkisimmät vihellykset rankkareista punaisiin kortteihin ja kaikkeen siltä väliltä. Tilanteet ovat pääosin sellaisia, joilla on ollut iso merkitys ottelun lopputulokseen. Erotuomareita ei säästellä, sillä tilanteet ovat pääosin todella hankalia ja osin tulkinnallisia. Mukaan mahtuu toki selviä virheitäkin.
Loistava Gestranius
Gestranius esiintyy ohjelmassa loistavasti. Hän selostaa jokaisen tilanteen seikkaperäisesti ja avaa samalla katsojille koko ajan sitä, mitä erotuomarin pitää – tai pitäisi – tilanteessa tehdä, mihin sijoittua ja millaisin ohjein hän tietyt tilanteet viheltää. Samalla katsoja saa läpileikkauksen siitä, miten erotuomarit on ohjeistettu toimimaan tietyissä tilanteissa, minkä verran tuomarinelikko tekee yhteistyötä ja vastaavaa. Harvoin, jos koskaan, ollaan erotuomarityöskentelyä tarkisteltu yhtä syvällisesti ja perusteellisesti.
Tärkein asia on, että Gestranius on myös umpirehellinen näkemyksissään. Hän myöntää suoraan, että ”tämä tuomio meni nyt väärin” tai että ”tilanteen olisi voinut tuomita toisinkin”. Esimerkiksi uusimman jakson tilanteet menivät aika lailla fifty-fifty Gestraniuksen näkökulmasta: osa meni täysin oikein, osa ei. Tämä avoimuus ja perusteellinen pohjustus on upea lisä jalkapallon seuraajille.
Erityiskiitos myös Palloliitolle siitä, että Gestraniuksen sallitaan kyseiseen ohjelmaan osallistua. Tämä on sitä Palloliiton julistamaa läpinäkyvyyttä konkreettisesti. Todennäköisesti kaikki erotuomarit eivät ole täysin tyytyväisiä siihen, että yksi heidän esihenkilöistään käy julkisesti toteamassa, että nyt meni vihkoon, mutta samalla asian voi katsoa toisestakin kulmasta – moni julkisuudessa täyden tyrmäyksen saanut tuomio menee aivan uuteen valoon, kun Gestranius valaiseen klippien ja hidastusten avulla, miksi tuomio oli mikä se oli ja millä perusteilla. Se taas kasvattaa erotuomarikunnan arvostusta.
Poikkeuksellinen kulttuuriteko
Virheitä sattuu kaikille – pelaajille, valmentajille ja erotuomareille. Mutta ”Tuomiopäivän” ansiosta näkee, ettei erotuomarin virheitä tule ainakaan enempää kuin missattuja maalipaikkoja tai helposti annettuja maaleja tai epäonnistuneita vaihtoja.
”Tuomiopäivä” on ehdottomasti poikkeuksellinen jalkapallokulttuuriteko ja palvelus katsojille. Todennäköisesti myös pelaajat ja valmentajat katsovat ohjelmaa mielenkiinnolla. Ja hyvä niin, koska tuskin hekään ovat kaikista sääntönyansseista selvillä.
NÄKÖKULMA: PANU MARKKANEN
