KURINPITOVALIOKUNNAN PÄÄTÖS

Tapauksessa on kyse Kakkosen ottelusta Pallo-Iirot-Ilves 29.7.2011 Raumalla Äijänsuon Stadionilla.

Kurinpitovaliokunta on päätöksessään todennut muun muassa, että:

– Pallo-Iirojen kannattajat polttivat kolme kertaa soihtuja ottelutapahtuman aikana ilman, että järjestyksenvalvojat olisivat puuttuneet siihen;

– Pallo-Iirojen kannattajat joivat katsomossa alkoholia ottelutapahtuman aikana ilman, että järjestyksenvalvojat olisivat puuttuneet siihen;

– Pallo-Iirojen kannattajien joukosta heitettiin ottelun 85 minuutilla melkein täydellä juomatölkillä kohti erotuomaria siten, että tölkki osui maahan noin metrin päähän erotuomarista;

– ottelun päätyttyä useat Pallo-Iirojen kannattajat menivät kentälle halailemaan kotijoukkueen pelaajia ilman, että järjestyksenvalvojat olisivat puuttuneet siihen;

– ottelun päätyttyä ei paikalla ollut järjestyksenvalvojia turvaamassa erotuomareiden poistumista pukukoppeihin;

– saadun selvityksen perusteella ottelutapahtumassa on ollut täysin riittämätön määrä järjestyksenvalvojia.

Kurinpitovaliokunta on katsonut, että Pallo-Iirot on ottelun järjestäjänä sekä kannattajiensa käytöksestä vastaavana rikkonut SPL:n turvallisuusmääräysten kohtia 3.1, 3.7, 4.1.1, 4.1.6, 4.1.8, 4.1.9.

VALITUS

Valittaja on valituksessaan vaatinut rangaistuksen lieventämistä.

Kurinpitovaliokunnan määräämä sakko on liian korkea ottaen huomioon ottelun sarjatason aikaisempi rangaistuskäytäntö, erityisesti ottelu LPS-KTP 25.4.2009.

VALITUSVALIOKUNNAN PÄÄTÖS

Perustelut

Rangaistuksen mittaaminen

Kurinpitovaliokunnan päätöksen perustelujen mukaan rangaistuksen mittaamisessa on koventavana seikkana otettu huomioon se, että Pallo-Iirojen syyksi luetut rikkomukset ovat erittäin raskauttavia ja että niitä oli ollut useita.

Pallo-Iirot on valituksessaan vedonnut ensisijaisesti siihen, että muita seuroja on vastaavankaltaisissa tapahtumissa kohdeltu lievemmin. Valitusvaliokunta toteaa, että valittajan mainitsemassa ottelussa LPS-KTP tapahtuneet häiriöt ovat olleet vierasjoukkueen kannattajien aiheuttamia eivätkä ne ole kohdistuneet osaksikaan erotuomariin. Siten nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa on Pallo-Iirojen syyksi luettuja rikkomuksia pidettävä huomattavasti moitittavampina kuin valittajan mainitsemassa esimerkkitapauksessa.

Erotuomarin, otteludelegaatin sekä Pallo-Iirojen kurinpitovaliokunnalle toimittaman vastineen perusteella on tullut kiistatta osoitetuksi, että ottelutapahtumassa on ollut selvästi liian vähän järjestyksenvalvojia. Koska ottelupäivänä on ollut merkittävä raumalainen yleisötapahtuma Mustan Pitsin Yö, olisi Pallo-Iiroilla järjestävänä seurana ollut korostettu vastuu hankkia ottelutapahtumaan riittävä määrä järjestyksenvalvojia. Järjestyksenvalvojien täysin riittämätön määrä on osaltaan mahdollistanut sen, että turvallisuusmääräysten rikkomiset ovat saaneet jatkua koko ottelutapahtuman ajan jopa kärjistyen ottelun loppupuolella erotuomarin koskemattomuuden vaarantamiseen.

Edellä mainituilla perusteilla ei Pallo-Iiroille kurinpitovaliokunnassa tuomittua sakkoa ole pidettävä liian ankarana.

Päätöslauselma

Valitus hylätään.

Sovelletut säännökset

SPL:n rangaistusmääräykset 2 § 1/a, 3 § 1/d, 10 § 1

SPL:n turvallisuusmääräykset 1.3, 3.1, 3.7, 4.1.1, 4.1.6, 4.1.8 ja 4.1.9

MUUTOKSENHAKU

Pallo-Iirot saa hakea muutosta tähän ratkaisuun valittamalla kirjallisesti Urheilun Oikeusturvalautakunnalle sen säännöissä mainituin edellytyksin 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.

Lähde: www.palloliitto.fi