PAÄTÖS PS KEMIN TEKEMÄÄN VASTALAUSEESEEN KAKKOSEN OTTELUSTA PS KEMI – TP-47 3.6.2012

TAUSTA

PS Kemi on tehnyt 6.6.2012 vastalauseen otsikon ottelusta. Vastalauseessaan PS Kemi katsoo, että TP-47 on peluuttanut ko. ottelussa edustusoikeudetonta pelaajaa Sergei Kovalev. PS Kemin mukaan Kovalevin edustusoikeutta ei ole pyydetty hänen entiseltä seuraltaan, valkovenäläiseltä FK Gomelilta, eli PS Kemi katsoo, että pelaajasta ei ole tehty sääntöjen mukaista kansainvälistä siirtoa TP-47:ään. PS Kemi vetoaa siihen, että Kovalev pelasi kauden 2011 PS Kemissä ja sopimus loppui 30.10.2011. PS Kemin mukaan Kovalev oli lainassa FK Gomelista ja olisi heidän mukaansa pelannut sarjapelejä tämän jälkeen Valko-Venäjällä.

TP-47 kiistää, että pelaajasta olisi pitänyt tehdä kansainvälinen siirto. Vastineessaan TP-47 kertoo, että pelaaja on sääntöjen mukaisesti siirretty kotimaisena siirtona 7.5.2012 PS Kemistä ja PS Kemi on siirtänyt pelaajan edustusoikeuden rajoituksetta TP-47:ään.

PÄÄTÖS

PS Kemin vastalause hylätään.

PERUSTELUT

Palloliiton rekistereiden mukaan Kovalev on siirtynyt Valko-Venäjältä, FC Gomelista, PS Kemiin 29.4.2011 rajoituksetta, eli kyseessä ei ole ollut laina. Kovalevia ei ole tämän jälkeen siirretty pois Suomesta, joten hänen edustusoikeutensa on ollut PS Kemissä siihen asti, kun hän siirtyi TP-47:ään. Pelaajan edustusoikeus on sääntöjen mukaisesti siirretty PS Kemistä TP-47:ään ja PS Kemi on itse hyväksynyt siirron ilman rajoituksia. Mikäli Kovalevin edustusoikeus olisi siirretty Suomesta Valko-Venäjälle, PS Kemi olisi ollut tästä tietoinen, koska siirto olisi vaatinut sen hyväksyntää.

Asiassa ei ole merkitystä sillä, onko Kovalev mahdollisesti pelannut Valko-Venäjällä sen jälkeen, kun hänen sopimuksensa PS Kemin kanssa päättyi. Mikäli hän on pelannut, niin hän on pelannut ilman kansainvälistä edustusoikeutta, koska se on ollut koko ajan Suomessa.

PAÄTÖS TP-47:N TEKEMÄÄN VASTALAUSEESEEN KAKKOSEN OTTELUSTA PS KEMI – TP-47 3.6.2012

TAUSTA

TP-47 on tehnyt 4.6.2012 vastalauseen otsikon ottelusta. Vastalauseessaan TP-47 katsoo, että PS Kemi on peluuttanut ko. ottelussa edustusoikeudetonta pelaajaa Erkka Pätsi. TP-47:n mukaan Pätsin edustusoikeutta ei ole pyydetty hänen entiseltä seuraltaan, FC-88:lta.

PS Kemi kiistää, että Pätsi olisi ollut edustusoikeudeton ko. pelissä. PS Kemin mukaan, kun he maksoivat Pätsin pelipassia, antoi järjestelmä heti Pätsin id-tunnuksen ja ilmoitti, että tilan aktiiviseksi. PS Kemi vetoaa myös siihen, että PalloVerkon pitäisi estää ottelupöytäkirjaa tehtäessä pelioikeudettomien pelaajien hyväksyminen kokoonpanoon, mutta Pätsin kohdalla hyväksyntä tapahtui.

PÄÄTÖS

TP-47:n vastalause hyväksytään ja ottelun lopputulos muutetaan TP-47:n voitoksi 3 – 0. Vastalausemaksu palautetaan TP-47:lle.

PERUSTELUT

Palloliiton rekistereiden mukaan Pätsin edustusoikeus on siirretty PS Kemistä FC-88:aan 31.1.2011 eikä sitä oltu siirretty sieltä minnekään ennen ko. ottelua. Näin ollen hänen edustusoikeutensa on ollut FC-88:ssa ja PS Kemin olisi se pitänyt tietää, kun on itse aikoinaan hyväksynyt edustusoikeuden siirron sinne eikä ole siirtänyt hänen edustusoikeuttaan takaisin PS Kemiin.

Jostain syystä PS Kemi on 4.5.2012 lisännyt Pätsin PalloVerkossa PS Kemiin huoltajana, jolloin Pätsille on annettu eri id-tunnus kuin pelaajana. Tämä selittää sen, miksi Pätsillä on ollut kaksi erilaista id-tunnusta.

Kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaan, jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, joukkue voidaan tuomita hävinneeksi. 24.1 §:ssä on lista siitä, milloin pelaaja on pelioikeudeton.

SPL Tiedote