FUTSAL-LIIGAN OTTELU SIEVI FUTSAL – TPK 15.12.2013
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:
– Sievi futsal: 300 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.
– FC YPA:n Timo Qvist: huomautus.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään erotuomarin raportti, FC YPA:n futsaljaoston/Sievi futsalin Timo Qvistin vastine, järjestyksenvalvojan selvitys sekä video ottelusta.
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ajassa 15.42 erotuomarin antaessa Sievi futsalin pelaajalle punaisen kortin, kotiyleisöstä alkoi kuulua jatkuvaa erotuomareihin kohdistuvaa huutelua. Huutelu sisälsi kiroilua ja tuomareiden haukkumista. Tätä jatkui ensimmäisen puoliajan loppuun saakka.
Ajassa 19.28 erotuomari pyysi ja lopulta käski järjestyksenvalvojaa puuttumaan huuteluun, mistä järjestyksenvalvoja kieltäytyi, koska huutelijoita ei pystytty tunnistamaan. Samalla ottelun 2. erotuomari puuttui FC YPA:n toimihenkilön, Timo Qvistin, huuteluun erotuomareille.
Samassa pukuhuonekäytävässä kulki katsojia pelaajien ja erotuomareiden seassa. Erotuomareiden kohdistui myös käytävässä huutelua, mutta muuten mitään uhkaavaa ei tapahtunut.
Erotuomareihin kohdistuva huutelu loppui, kun ennen toisen puoliajan alkua erotuomari kävi sanomassa asiasta kuuluttajalle, joka kehotti yleisöä käyttäytymään asianmukaisesti.
Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. Järjestäjänä tässä tapauksessa on ollut kotijoukkue.
Määräysten 4.1.1 -kohdan mukaan ottelun järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä ennakolta estämään häiriöt ja vaaratilanteet. Määräysten 4.1.2 -kohdan mukaan mm. yleisön viihtyvyys on taattava ottelutapahtuman aikana. Lisäksi turvallisuusmääräysten 4.1.5 -kohdan mukaan mm. erotuomareihin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä ja jos sitä ilmenee, siihen on puututtava välittömästi.
Sievi futsalin olisi tullut kotijoukkueena puuttua erotuomaristoon kohdistuvaan huuteluun sekä turvata pelaajien ja erotuomareiden turvallinen kulku pukuhuoneisiin. Lisäksi järjestyksenvalvoja ei toiminut kuten erotuomari oli pyytänyt. Sievi futsalin katsotaan syyllistyneen turvallisuusmääräysten rikkomiseen.
Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa ja toimihenkilöiden käytöksestä ottelutapahtumissa. Sievi futsalin toimihenkilö huuteli erotuomareille, joten Sievi futsalin katsotaan syyllistyneen turvallisuusmääräysten rikkomiseen myös tältä osin.
Rangaistusmääräysten 1 §:n mukaan rangaistusmääräysten alaisia ovat jäsen-seurat ja niiden hallitusten ja johtokuntien ja näiden asettamien elinten jäsenet ja toimihenkilöt.
Kurinpitovaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että FC YPA:n toimihenkilön Timo Qvistin käytös oli epäasianmukaista. Sievi futsal on FC YPA:n alajaosto ja seuran tulisi kiinnittää huomiota siihen, että käyttäytyminen pysyy asiallisena. Qvist on seuran nettisivujen mukaan seurassa vastuullisessa seuratyöntekijän asemassa, jolloin se velvoittaa käyttäytymään tietyllä asianmukaisuudella. Kurinpitovaliokunta antaa Qvistille huomautuksen.
Valitusosoitus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.
KAKKOSEN HARJOITUSOTTELU GRIFK – FC MYLLYPURO 11.1.2014
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:
– GrIFK:n pelaaja Sami Salmi: pelikielto 15.3.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
– FC Myllypuron pelaaja Vincent Emika: pelikielto 31.3.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään erotuomarin raportti sekä Salmen ja Emikan vastineet, ja kaksi valokuvaa Salmen kasvoista.
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun noin 35. peliminuutilla GrIFK:n pelaaja Sami Salmi ja FC Myllypuron pelaaja Vincent Emika kävivät pelitilanteen jälkeen toistensa kimppuun. Erotuomarit eivät nähneet kumpi teki ensimmäisen rikkeen. Molemmat pelaajat ajautuivat maahan, jolloin Emika potkaisi Salmea päähän ja Salmi potkaisi jalkapohjat edellä Emikaa mahaan. Molemmat nousivat maasta ja Emika löi vielä Salmea kasvoihin. Tilanne loppui siihen, kun kanssapelaajat tulivat erottamaan pelaajat toisistaan. Sekä Salmi että Emika saivat punaisen kortin.
Salmi ja Emika ovat käyttäneet todella fyysisiä voimakeinoja toisiaan kohtaan. Sami Salmen ja Vincent Emikan katsotaan näin syyllistyneen rangaistusmääräysten 2 §:n c-kohdan mukaiseen epäurheilijamaiseen käytökseen. Koska kyseessä oli harjoitusottelu, punaisella kortilla ei ole ollut vaikutusta pelaajien pelaamiseen seuraavissa otteluissa.
Kurinpitovaliokunta antaa kummallekin pelaajalle määrä-aikaisen pelikiellon.
Valitusosoitus:
Salmi ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta tähän päätökseen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
Rangaistusmääräysten 8 §:n mukaisesti Emikalla on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
OPS / MIIKA JUNTUNEN JA AC KAJAANI, OTTELU AC KAJAANI – JIPPO 29.9.2013
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:
– OPS:n manageri Miika Juntunen: toimitsijakielto 30.4.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
– AC Kajaanin päävalmentaja Mika Lumijärvi: toimitsijakielto 30.4.2014 as-ti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
– AC Kajaanin pelaaja Janne Putaala: pelikielto 30.4.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
– AC Kajaanin pelaaja Ozeias Graciano: pelikielto 28.2.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään OPS:n Miika Juntusen ja AC Kajaanin vastineet, AC Kajaanin Mika Lumijärven, Janne Putaalan ja Ozeias Gracianon selvitykset sekä Juntusen lisäselvitys. Lisäksi kurinpito-valiokunta kuuli kokouksessaan Palloliiton kilpailupäällikköä Peter Lundströmiä.
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että OPS:n manageri Miika Juntunen tarjosi AC Kajaanin pelaajille rahaa motivoidakseen AC Kajaania voittamaan JIPPOn 29.9.2013. Juntunen oli pyytänyt OPS:n valmentajan, Luis Antonion, ja AC Kajaanin pelaajan, Ozeias Gracianon, kautta AC Kajaanin kapteenia Putaalaa soittamaan Juntuselle. Putaala soitti Juntuselle, joka kertoi, että maksaa AC Kajaanin pelaajille 300 € bonuksen per kentällä käynyt pelaaja, jos AC Kajaani voittaa JIPPOn. Tarkoituksena oli mahdollistaa OPS:n pysyminen sarjassa.
Putaala oli kertonut asiasta AC Kajaanin päävalmentajalle, Lumijärvelle, seuraavissa harjoituksissa. Lumijärvi ei pitänyt asiaa vääränä ja se oli jäänyt siihen.
AC Kajaanin seuran johdolle asia tuli ilmi median kautta kuuden päivän jälkeen, kun tarjous oli tehty. Asia oli tällöin jo Palloliiton tiedossa, joten AC Kajaani jäi odottamaan, kuinka asia etenee.
Lopulta rahaa ei kuitenkaan liikkunut mihinkään.
Juntusen vastineen mukaan hän piti rahan tarjoamista pelaajien sponsorointina. Vastineen mukaan hän myös kysyi asiaa Peter Lundströmiltä. Lundström kertoi, että Juntunen soitti hänelle kysyäkseen mm. onko motivointirahan tarjoaminen väärin, mutta silloin Juntunen oli jo tarjonnut rahaa AC Kajaanille. Hän ei siis kysynyt asiaa ennakolta. Lundström oli vastannut asian olevan harmaalla alueella.
Jalkapallon maanosaliitto UEFA on käsitellyt tapauksessa Steaua Bucharestin positiivista manipulaatiota. Ottelun lopputulokseen pyrittiin vaikuttamaan siten, että Steauan rahoittaja tarjosi rahaa toisen joukkueen, U Cluj, pelaajille, jotta se voittaisi ottelun CFR Clujia vastaan. UEFA:n valvonta- ja kurinpitoelin vakuuttui, että kyseessä oli ”motivointikannustin”, ja rahan tarjoaminen johti kurinpitotoimiin Steauaa kohtaan.
Suomen Palloliitto on säännöissään sitoutunut noudattamaan Euroopan jalkapalloliitto UEFA:n määräyksiä, ja muutoinkin urheilussa tulee noudattaa kansainvälisen ja eritoten Eurooppa-oikeuden periaatteita ja säännöksiä.
UEFA:n kurinpitomääräyksien 12 artiklan ensimmäisen kappaleen mukaan kaikkien UEFA:n sääntöjen alla toimivien tulee pidättäytyä kaikesta käyttäytymisestä, joka vahingoittaa tai voi vahingoittaa otteluiden integriteettiä. 12 artiklan toisen kappaleen a-kohdan mukaan ottelun integriteettiä vahingoitetaan esimerkiksi sen toimesta, joka käyttäytyy sillä tavoin, että on mahdollista hänen käyttävän lain-vastaisia tai kohtuuttomia vaikutteita ottelun kulkuun ja/tai tulokseen saavuttaen sillä etua itselleen tai kolmannelle osapuolelle. Saman kappaleen d-kohdan mukaan integriteettiä voidaan vahingoittaa myös siten, että jos toimija ei heti ja vapaaehtoisesti informoi UEFA:a siitä, jos toimijaa on lähestytty siinä tarkoituksessa, että toiminnalla tähdätään vaikuttamaan lainvastaisesti tai kohtuuttomasti ottelun kulkuun ja/tai tulokseen.
Palloliiton rangaistusmääräysten 2 §:n c-kohdan mukaan voidaan rangaista sitä, joka kilpailussa, siihen liittyvässä harjoitustoiminnassa, varsinaisen ottelutapahtuman ulkopuolella tai kilpailusta tehtyjen päätösten johdosta tai muutoin käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti.
Rangaistusmääräysten 2 §:n g-kohdan mukaan sitä, joka syyllistyy liiton tai sen jäsenpiirin ja -seuran etua vahingoittavaan toimintaan, voidaan rangaista.
Edelleen vuonna 2013 voimassa olleen rangaistusmääräysten 2 §:n h-kohdan mukaan taas voidaan rangaista sitä, joka yrittää pelata, pelaa tai ehdottaa pelaamista ennakolta sovittuun lopputulokseen pyrkien tai muulla tavoin manipuloi ottelutapahtumia tai laiminlyö tällaista ehdotusta koskevan tiedonantovelvollisuuden liitolle tai seuralle.
Kurinpitovaliokunta katsoo, että rahan tarjoaminen on näytetty toteen. Lisäksi rahan tarjoaminen tapahtui vastustajalle, AC Kajaanille, jota vastaan OPS:lla oli vielä ottelu jäljellä.
Tapauksessa Juntusen katsotaan syyllistyneen rangaistusmääräysten 2 §:n h-kohdan rikkomiseen. Säännös soveltuu tapaukseen, vaikka kyseessä on ottelun voittaminen eikä häviäminen. Lisäksi Juntunen on syyllistynyt rangaistusmääräysten 2 §:n c-kohdan rikkomiseen, koska tarjouksen tekeminen ja käyttäytyminen kokonaisuudessaan on ollut epäurheilijamaista. Näiden sääntökohtien rikkomusten seurauksena myös rangaistusmääräysten 2 §:n g-kohtaa on rikottu. Lisäksi edellä mainittujen UEFA:n kurinpitomääräyksien 12 artiklan kappaleita on rikottu.
Rangaistusta harkittaessa kurinpitovaliokunta otti huomioon aiemman käytännön, joka on muovannut tietyt toimintatavat jalkapalloiluun, kuten ns. saunaillat. Lisäksi kurinpitovaliokunta huomioi sen, että Juntunen ei mielestään toiminut väärin, koska toi asian julkisuuteen.
OPS:n valmentajan Luis Antonion osalta kurinpitovaliokunta katsoo, että hänen tuli välittää vain yhteydenottopyyntö eikä hänen katsota syyllistyneen rangaistavaan tekoon.
Kilpailumääräysten 2 §:n 7-kohdan mukaan jalkapallotoimijalla on välitön tiedonantovelvollisuus liittoon sellaisista yhteydenotoista, joilla rahaa tai muita etuuksia tarjoamalla pyritään vaikuttamaan ottelun lopputulokseen.
AC Kajaanissa Putaala, Lumijärvi ja Graciano tiesivät rahan tarjoamisesta, jolloin heidän olisi tullut ilmoittaa asiasta. He laiminlöivät tiedonantovelvollisuutensa, jolloin heidän katsotaan syyllistyneen edellä mainitun rangaistusmääräysten 2 §:n h-kohdan ja kilpailumääräysten 2 §:n 7-kohdan rikkomiseen. Myös edellä mainittuja UEFA:n kurinpitomääräyksiä on rikottu. Gracianon kohdalla lieventävänä seikkana kurinpitovaliokunta piti sitä, että hän toimi vain soittopyynnön välittäjänä.
AC Kajaanin seuran johdolla ei ollut tietoa rahan tarjoamisesta sen tapahtuma-hetkellä eikä ennen sen julkiseksi tuloa, joten AC Kajaanille ei tuomita rangaistusta.
Valitusosoitus:
Rangaistusmääräysten 8 §:n mukaisesti Juntusella, Lumijärvellä sekä Putaalalla on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Graciano ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta tähän päätökseen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
Lähde: SPL:n tiedote