
BK-46 aloitti kautensa Kanniston alaisuudessa voitolla, tasapelillä ja tappiolla. Etelä-Uusimaassa sekä Kannisto että BK-46:n manageri Tom Pihlström käyvät potkuja läpi. Osapuolilla on varsin erilaiset näkemykset potkujen syistä.
– Ei hän pystynyt antamaan jalkapalloilullisesti paljon mitään. Pelaajat eivät tienneet mitä kentällä pitää tehdä ja alkoi olla yhä kovempia äänenpainoja siihen suuntaan, että hän nyt kertoisi miehille mikä se pelitapa oikein on. Kunto meillä on kyllä kohdallaan, sillä fysiikkaa treenattiin enemmän kuin itse futista, Pihlström sivaltaa Etelä-Uusimaa –lehdessä.
Kannisto ei itse allekirjoita väitettä jalkapalloilullisesti köyhästä annista, vaan toteaa pelaajillakin olevan peiliin katsomisen paikka. Hänen mielestään kaikki eivät antaneet täyttä panostaan.
– Tyylini on sellainen, että toiminta perustuu aina äärimmäisen kovaan työntekoon. Kun täällä kyseltiin sitä, että olemmeko harjoitelleet liian paljon, niin mielestäni olimme harjoitelleet liian vähän ja löysästi. Toisin sanoen ruotsalainen ja saksalainen toimintakulttuuri joutuivat törmäyskurssille ja ruotsalainen voitti, Kannisto heittää.
Pihlström myöntää, että seura palkkasi Kanniston hieman hätäpäissään.
– Jos syypäätä haluaa etsiä, niin minun piikkiini tämä menee. Kari ei ollut ehdokkaista läheskään kärkipäätä eikä meillä ollut hänestä paljon tietoa, mutta silloin siinä tilanteessa alkoi jo stressi painaa päälle ja joku ratkaisu piti tehdä. Kalle (Tallqvist) ei halunnut päävastuuta valmennuksesta silloin ottaa ja moni muu kandidaatti syystä tai toisesta kieltäytyi. Karin CV on ihan hyvä, mutta täällä homma ei vain toiminut.
Kannisto ei ole kuitenkaan seuralle katkera, vaan katsoo jo eteenpäin.
– En ole lainkaan katkera enkä mitään tässä menettänyt. Tämä oli hienoa aikaa ja sain täältä monia uusia ystäviä. Näin siinä vain joskus käy. BK jatkaa eteenpäin omilla jutuillaan ja minä omilla, Kannisto päättää.
Koko juttu Kanniston potkuista on luettavissa Etelä-Uusimaan näköislehdestä (sivu 11).