Huuhkajien päävalmentaja Markku Kanerva ja Palloliiton pelianalyysipäällikkö Henri Lehto pitivät perjantaina medialle mielenkiintoisen esitelmän Huuhkajien suorittamisesta syksyn Kansojen liigan otteluissa.
Tulokset ovat kaikkien tiedossa: neljä tappiota yhtä monesta ottelusta, mutta Kanerva ja Lehto kertoivat asioita tulosten takaa. Samalla, kun he valottivat sitä, mitkä ovat Huuhkajien nykyisen pelitavan perusperiaatteet, he myös esittelivät dataa siitä, miten nykyinen Huuhkajien joukkue on niiden eri osissa suoriutunut verrattuna saman tason vastustajia vastaan aikaikkunassa vuosina 2018-23.
Monessa tilastossa Huuhkajien suorittaminen ja haluttujen asioiden toteutuminen on ollut tarkasteltua ajanjaksoa parempaa.
Kanerva oli tilaisuuden jälkeen Kymppipaikka.fi-sivuston haastattelussa.
Tulkitsinko oikein, että pelin periaatteiden toteuma on suurelta osin parempaa kuin mitä tulokset kertovat?
– Kyllä tulkitsit oikein. Mielestäni on hyvä tuoda julki näitä tilastollisia faktoja, että ei tämä ole niin kurjaa, kuin mitä olen saanut kuulla. Tämä on tärkeää. Johdamme paljon tiedolla, ja seuraan näitä perusperiaatteiden toteutumista ja avainmuuttujia ylipäätään. Tulosten perusteella vedetään helposti aika radikaalejakin johtopäätöksiä. On tärkeää pitää pää kylmänä ja katsoa, mitä pelissä on oikeasti tapahtunut myös tilastollisesti. Sieltä löytyy tiettyjä positiivisia asioita, mutta totta kai parannettavaa löytyy. Se on ihan selvää.
Oletko tyytyväinen toteuman tasoon?
– Otoshan on vielä aika pieni. Jos ajatellaan Kansojen liigan matseja, niin vasta neljä peliä on pelattu. Saadaan vielä kaksi matsia lisää ja vähän kattavampi otos. En voi olla tyytyväinen. Ideaalitilanteessa haluaisin, että meidän maaliodottamat olisivat kovempia kuin vastustajalla. Toki täytyy muistaa, keitä vastaan pelataan, että onko se realistista, mutta ainakin lähemmäs. Pääsimme viime pelissä aika lähelle Englannin tasoista joukkuetta. Silloin todennäköisyydet saada parempia tuloksia kasvavat, kun saadaan maaliodottamat lähemmäs. Eiväthän maaliodottamat pelejä kuitenkaan ratkaise vaan se, miten hoidamme yksittäiset tilanteet! Tietenkään ei voi olla tyytyväinen.
– Puhutaan tulosurheilusta, ja meillä on nolla pistettä. Pitäisi saada pisteitäkin kasaan, mutta kun ajattelen meidän isoa tavoitetta – MM-karsintaa – niin kokonaisuuden kannalta olemme oikealla tiellä. Sieltä löytyy näitä positiivisia asioita ja tiettyä kehitystä on havaittavissa ja ennen kaikkea tasaisuutta tiettyjen periaatteiden kehittymisen kannalta. Se antaa jo uskoa ja tietynlaista turvallisuutta.
Tilastoista suorittamiseen
Aineksia ja aihioita siis on. Ja ilman muuta periaatteiden toteutumista löytyy myös paljon osa-alueita, joilla Huuhkajat on jäljessä menneinä vuosina nähdystä.
Samalla on otettava huomioon, että tilastot ovat diagrammeja tiedostoissa, ja suorittaminen tapahtuu kentällä. Jos veto menee ohi, ei yksikään pelianalyytikon tilasto käännä vetoa maalipuiden sisään. Kanerva myöntää, että yksikään periaate tai toteuma ei sinällään laita palloa verkkoon.
– Se on erittäin hyvin sanottu! Vaikka luot kuinka paljon maaliodottamaa, se ratkaisee viime kädessä, laitatko pallon sisään. Kyllä uskon noihin sen verran, että kyllä ne maaliodottamat korreloivat aika hyvin ottelun voittajaa, mutta eivät välttämättä.
Onko asia myös materiaalista kiinni?
– Meillä on tämä materiaali ja ainahan voi toivoa parempaa. Se on selvää, että valmennustiimin pitää repiä tästä materiaalista paras mahdollinen irti. Isossa kuvassa tämä ei ole ollut koskaan optimaalista. Kun ajatellaan menneitä vastustajia, vaikka Irlantia. He joutuivat jättämään valioliigatoppareita penkille. Kyllä ottaisin mielelläni tuollaisen probleeman!
– Enemmän tässä joutuu miettimään, että uskaltaako jotain kaveria laittaa avaukseen, kun hän ei ole saanut vastuuta seurajoukkueessa. Tätähän tämä on ollut. Se on aikamoista taiteilua, kun pelaajat voivat olla vähemmällä peliajalla, niin mikä on kyky pelata noita kovia matseja. En lähde valittamaan materiaalin perään. Se on, mitä on, Kanerva sanoo.
Materiaalin laadun lisäksi toinen tarkasteltava asia on se, minkä pelituntuman siivin kukin pelaaja tulee maajoukkuetapahtumiin.
– Jos me pärjäämme ja pelaajat onnistuvat maaotteluissa, niin toivottavasti se vaikuttaisi heidän tulevaisuuteensa seurajoukkueissa, että he pääsisivät parempiin ympäristöihin. Aina se ole näin ollut! En viitsi mainita nimeltä, mutta eräs pelaaja pelasi loistavan matsin tässä taannoin ja mikä oli seuravalmentajan reaktio? Kaveri silti penkillä seurajoukkueessa. Aina sitä miettii, miten hyödyntää materiaalia liittyen pelitapaan ja pelillisiin periaatteisiin. Ketkä pystyvät niitä toteuttamaan? Paljon puhutaan hyökkäyspelaamisesta, mutta yhtä lailla tärkeää on puolustuspelaaminenkin ja maalintekotilanteiden estäminen, Kanerva pohtii.
Aika on luksustuote
Maajoukkueiden ongelmana on aina aika, oikeammin sen puute. Pelillisten asioiden muutokset ovat maajoukkueympäristössä aina ohuella nuoralla tanssimista. Ja kuten tiedetään, myös valmennustiimi meni uusiksi.
Kanerva paljasti, että syksyn kahden maaottelutapahtuman aikana maajoukkue on pystynyt pitämään vain seitsemän harjoitusta, joissa on käyty pelitavallisia asioita läpi.
Seitsemän.
– Se on aika vähän. Ei ole sitä luksusta, että on aikaa. Ongelmahan on se, että lähes puolet pelaajista pelaavat aina sunnuntaina. Maanantai on palauttava päivä ja tiistaikin osittain. Kuinka paljon pystyy kuormittamaan, että saa palautetta asioiden perille menosta? Asioita pitää tehdä hyvällä intensiteetillä. Joudumme miettimään tarkkaan, miten paljon tietyille pelaajille voi antaa kuormitusta ”match day + 2:na” ja samalla se on ”match day -2.”
– Olemme menneet maltillisesti eteenpäin hyökkäyspelin osalta. Emme ottaneet kaikkea saman tien esiin, vaan lähdimme avaamisvaiheesta ja nyt olemme päässeet rakenteluvaiheeseen ja toimintaan hyökkäyskolmanneksella. Puolustuspelinkin osalta menemme pala palalta eteenpäin. Kyllä se vaatii aikaa. Jos kaikki osa-alueet käy läpi, niin uskon ja toivon, että olemme aika hyvällä tiellä, kun aloitamme MM-karsinnat.
Onko myös uuden valmennusjohdon keskinäinen toimiminen vaatinut opettelua?
– Ei sinänsä, koska kävimme roolit läpi ja tunnen kaverit entuudestaan. Olemme saaneet pelaajilta positiivista palautetta harjoituksista ja ilmapiiristä ja toiminnasta harjoituksissa, mikä on tietenkin positiivinen asia.
Haastattelu: Panu Markkanen
