Jesse Joronen torjui Huuhkajien maalilla Kreikkaa vastaan. Voittoa tai tasapeliä ei siitäkään ottelusta tullut, kuten hyvin tiedetään.
Joronen oli Huuhkajien pelaajista ensimmäinen, joka saapui ottelun jälkeen median haastateltavaksi.
– Tällä hetkellä olemme tilanteessa, jossa pallo ei pompi meille. Paikat, joita meillä on puolustuksessa ja hyökkäyksessä ja joissa joskus aikaisemmin on mennyt juuri päinvastoin, eivät tällä hetkellä pompi (meille). Se on kollektiivinen juttu, että ankariin aikoihin tarvitaan ankaria miehiä. Seuraavaksi lähdetään maaliskuussa kääntämään negatiivista tilannetta parempaan suuntaan, hän aloitti ison toimittajajoukon kuunnellessa.
Kun Joronen oli kyseisen – ensisijaisesti tv-kameralle annetun – haastatteluhetken antanut, hän jäi vielä kahdenkeskiseen juttutuokioon Kymppipaikka.fi-sivuston kanssa samalla, kun lisää pelaajia saapui mixed zonelle.
Pääsikö Huuhkajat ottelussa haluttuihin pelin periaatteisiin kiinni?
– Jätkät pystyivät ratkaisemaan teknisesti äärettömän haastavia tilanteita. Tällä hetkellä puuttuu oikeastaan vain se viimeinen silaus molemmista päädyistä, sekä omalta kohdalta että kaikkien kohdalta. Joku pieni taikasuola tai taikapöly siitä tällä hetkellä uupuu, mutta se tulee vain työnteon kautta, parantamisen kautta, kehittymisen kautta, Joronen analysoi.
Huuhkajat hävisi kaikki kuusi peliään. Alisuorittiko joukkue?
– Itse en ole missään nimessä kompetentti tähän. Se on varmaan teidän (median) hommaa arvioida sellaista, mikä on yleinen suhtautuminen siihen, Joronen sanoi.
Joronen väisti siis kannanoton pelilliseen suorittamiseen, toisin kuin esimerkiksi Robin Lod FutisUutiset.fi-sivustolle ottelun jälkeen tekemässäni haastattelussa. Äkkiseltään voisi tuntua oudolta, että toinen pelaaja ei asiaan ota kantaa lainkaan, kun taas toinen linjaa suoraan pelaajien alisuorittaneen.
Yksi selitys voi löytyä siitä, että Joronen ei pelannut viidessä ensimmäisessä pelissä minuuttiakaan, eikä näin halunnut ”huudella penkiltä” niiden otteluiden suorittamisen suhteen. Lodin kosketuspinta tekemiseen oli neljä avauskokoonpanon paikkaa, kolme täyttä ”ysikymppiä” ja kaksi kertaa kentälle vaihtaminen.
”Faneilla oikeus mielipiteisiin”
Fanikatsomo Pohjoiskaarre lauloi laulujaan läpi ottelun. Palloliiton puheenjohtaja sai osakseen alatyylistä ”chanttaamista”, mutta osansa sai myös päävalmentaja Markku Kanerva.
Fanit pitivät kuitenkin Kanervaa koskevassa laulussa kunnioittavan linjan, joskin siinä vaadittiin Kanervan eroa. Kiitokset saavutuksista kuitenkin mainittiin.
Pelaajien kokoonnuttua Pohjoiskaarteen eteen, kuului olympiastadionin takakaarteesta: ”Joukkueelle tuki!” Pohjoiskaarre antoi siis joukkueelle luottamuslauseen, päävalmentajalle ei.
Miltä tuntuu tilanne, jossa fanit tukevat joukkuetta, mutta eivät päävalmentajaa?
– Faneilla on totta kai oikeus. Pelaamme tätä peliä faneille. Faneilla on totta kai oikeus mielipiteisiin, mutta siinä missä faneilla on oikeus ja velvollisuus elää jalkapalloa nimenomaan tunteiden kautta, niin jalkapallo-operaattoreiden, jotka tekevät päätöksiä ja valmentavat joukkuetta, pitää katsoa asioita analyyttisesti ja pitkäjänteisesti ottaen huomioon miljoona erilaista muuttujaa siinä yhtälössä, Joronen sanoi.
– Me kaikki pelaamme ja yritämme ”Rivelle” ja meillä on huikea kunnioitus kaikkea sitä kohtaan, mitä teemme yhdessä. Tämä on nimenomaan kollektiivinen juttu, että oikeasti yritämme kehittyä yhdessä ja olla avoimia siinä ja vaatia toisiltamme enemmän. Itselläni ei ole mitään lisättävää siihen. Kaikilla on oikeus heidän mielipiteisiinsä. Päätösten kanssa pitää ylipäätään olla rauhallinen, olivat tulokset minkälaisia tahansa.
Kanervan asemaa käsitellään perjantaina Palloliiton hallituksen kokouksessa. Asiasta uutisoi maanantaina mm. STT.
MM-karsintoihin lähdetään tappioputkessa, oletko huolissasi?
– En ole huolissani. Pelissä on niin paljon hyviä ainesosia. Siellä on niin paljon pelaajamassaa, mistä alkaa ottaa. Koko ajan sitä on tulossa lisää, niin kuin alle 21-vuotiaat ovat näyttäneet. Siellä on kolme sellaista pelaajaa, jotka ovat pelanneet meidän kanssamme, joten en ole millään tavalla huolissani.
Yhteiseen historiaamme kiinni
Artikkelin kirjoitus- ja julkaisupäivänä tulee kuluneeksi tasan viisi vuotta siitä, kun Huuhkajien EM-kisoihin vienyt karsinta päättyi tappioon, niinikään Kreikalle. Tuon ottelun jälkeen allekirjoittanut kysyi Joroselta Viasatin tv-lähetyksessä epätahdikkaan kysymyksen Kreikan tekemistä maaleista, mistä maalivahti oikeutetusti sydämistyi.
Olemme asian toki sopineet ja tehneet sittemmin haastatteluitakin hyvässä hengessä useaan kertaan.
Joronen teki Kreikkaa vastaan pelivalinnan, että tuli 2-0 -maaliin johtaneessa läpiajossa ollutta kreikkalaishyökkääjää vastaan, puski pallon rangaistusalueen ulkopuolella suoraan Christos Tzolisille, ja tämä nosti pallon kaaressa Suomen verkkoon.
Ennen kuin haastattelut ottelun jälkeen alkoivat, Joronen huomasi kirjoittajan olevan paikalla hänen ilmeensä kertoen sillä sekunnilla, että hän aavisti, että 2-0 -maalista saattoi olla kysymys tulossa.
– Varovasti… kuului Jorosen suupielestään lausuma hiljainen toteamus suuntaani.
Toki silmäkulmassa oli pilkettä. Marraskuiset Kreikka-tappiot lienevät osa välistämme toimittaja-pelaaja -suhdetta, jos moista termiä sopii käyttää.
Tästä pikakelauksella sunnuntai-illan haastattelumme viimeiseen kysymykseen.
Toki haluan kysyä, mikä sai tekemään kyseisen ratkaisun Kreikan toiseen maaliin johtaneessa tilanteessa?
– Pakko! Jätkä oli yksin läpi ja, yritin tulla puskemaan palloa ja väistämään samalla sen nappulaa silmäkulmasta. Siinä ei enää ehtinyt tähdätä. Yleensä ne pallot pomppivat sellaiseen paikkaan, missä ei vastustajaa ole. Nyt vastustaja sattui olemaan kirjaimellisesti siinä, mihin pallo laskeutui. Se ei tällä hetkellä pompi.
Haastattelu: Panu Markkanen
