HJK:n ongelmista ja pelillisestä epäonnistumisessa on tällä kaudella puhuttu paljon. Toinen kausi peräkkäin ilman mestaruutta ja sen tuomaa eurotietä on HJK:n kaltaiselle seuralle Suomessa katastrofi.

Toimitusjohtaja Aki Riihilahden asemaa on kyseenalaistettu, ja heikosti kootuksi osoittautuneen joukkueen vuoksi myös urheilujohtaja Petri Vuorisen on katsottu tehneen toistaitoista työtä. Huutelu on helppoa, mutta konkreettiset toimenpiteet ja niissä varmasti onnistumiset ovatkin sitten toinen juttu.

Veikkausliigan läpikotaisin tuntevat selostajat ja podcastaajat Kim Kallström ja Velja Engström osoittivat tämän todeksi tämän kauden viimeisessä Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcastin jaksossa, jossa heiltä kysyttiin, millä he palauttaisivat HJK:n mestaruuskantaan, jos saisivat olla Olli-Pekka Lyytikäisen paikalla seuran hallituksen puheenjohtaja ja Aki Riihilahden paikalla toimitusjohtaja. Selostajat laittoivat itsensä ns. syvään päätyyn ja totesivat, että ei tullut helppoa kysymystä.

Engström otti Riihilahden ja Kallström Lyytikäisen kuvitteellisen paikan.

Engström:
– Palkkaisin tehtäviin sellaiset ihmiset, jotka saavat laivan kääntymään. En sano, etteikö Petri Vuorinen olisi sellainen henkilö, joka voisi olla osana sitä, että laiva kääntyy, mutta oli virhe HJK:lta päästää Viki Savonen Interiin. Hänelle laittaisin ehdottomasti sellaisen setelitukun nenän alle, ettei voisi siitä kieltäytyä. Rekrytointipäälliköksi.

– Hänellä on aika kovat näytöt siitä, että homma toimii ja hän löytää hyviä pelaajia. Vuorinen voisi olla isompien kokonaisuuksia hallitsija dream teamissani ja Savonen vastaisi enemmän edustusjoukkueen kokoamisesta.

Kallström:
– En lähtisi ”Ägää” (Riihilahti) toimitusjohtajan paikalta potkimaan pois. Tekisin enemmänkin sellaisen jutun, että laittaisin Ägän tekemään enemmän omia vahvuuksiaan ja palkkaisin vaikka jonkin toimistosihteerin Ägän alle valvomaan urheilujohdon ja toimiston tekemisiä. Niin kuin on kuultu jo vuosia, ja Ägä itsekin varmasti tietää sen, hänellä on tapana puuttua asioihin, jotka eivät kuulu hänelle ja energiaa menee kaikkeen turhaankin. Se myös vaikuttaa muiden ihmisten työmotivaatioon, jos joku on koko ajan urkkimassa, miten tehdään.

– Antaisin Ägän tehdä sitä, missä hän on hyvä. Se, mitä tulee bettingiin (aukeavaan vedonlyöntimarkkinaan), minun on vaikea kuvitella, että kellään muulla seuralla on jo nyt seuran sisällä niin osaavaa hahmoa, joka olisi niin pitkällä tämän asian kanssa kuin Aki Riihilahti. Annetaan Akin tehdä nämä asiat, joissa hän on erinomainen.

Kuka koutsiksi?

HJK:n valmennuskuviot ovat julkisuuteen päin vielä auki. Sen valinnan osumista korostettiin, ja vaikka HJK operoikin Suomen mittakaavassa ylivoimaisilla resursseilla, huomautettiin osuvasti, että se mittakaava on todellakin ”vain” Suomi.

Engström:
– Ihannemaailmassa päävalmentaja voisi olla Jose Riveiro. En usko, että HJK:lla on taloudellisia resursseja kilpailla Riveirosta, joka on vedellyt ihan jäätävän kovia palkkoja verrattuna siihen, mitä Suomessa maksetaan, kymmenkertaisia palkkoja.
HJK ilmeisesti kokee, että Suomessa ei ole hirveästi vaihtoehtoja, joita voisi ottaa. En koe minäkään.

– Kuka suomalainen valmentaja voisi olla HJK:hon tyrkyllä? Nythän oli ruotsalainen kundi yhdistetty HJK:hon. Uskon, että seuraava valmentaja on ulkomaalainen ja jos on – minulla ei ole heittää nimeä – voisi olla ihan tervetulluttakin, että siihen tulisi ulkomaalainen valmentaja tuomaan uusia tuulia. Ei niin uusia, joita Ferran Sibila toi, vaan että hän olisi joku vähän kokeneempi kaveri.

– Mutta jos se on nuori ja nouseva talentti, niin ei tehtäisi samaa virhettä kuin tällä kaudella. Jos mietit, missä on karahdettu karille, se on ollut se, että on ollut Miika Nuutinen päävalmentajana, Aleksi Lalli ja Mikael Forssell apuvalmentajina. Kellään näistä ei ole kauhean pitkää kokemusta Veikkausliigankaan ympyröistä valmennustehtävistä. Vasta valmennusuransa alussa olevia henkilöitä liian monta. Se vaatii lisää kokemusta. Jos nuori kaveri on päävalmentajana, se vaatii kokemusta tiimiin.

Kallström:
– Ferran Sibilan palkkaus ei ole vain Ägän ongelma. ”Ollis” (Lyytikäinen) on kaikista korkein johtaja. Jos hän ei ollut tarpeeksi kiinnostunut tsekkaamaan itse sitä, onko lisenssit kunnossa, vai luottaako vain siihen, että hän oli pääsemässä koulutukseen. Miksi hän pääsisi ruotsalaiseen koulutukseen, kun hän ei ole edes ruotsalainen. Miten noin korkealla johtoportaassa tätä kukaan ei kyseenalaistanut. Jos olisin Ollis, olisin tutkinut tarkemmin tämmöisissä päätöksenteoissa läsnä, että tällaisiin sudenkuoppiin ei astuttaisi.

Markkinoille, hus!

Engström kertoi myös omiin lähteisiinsä nojaten uutisenkin. Skuuppi oli jopa sitä luokkaa, että ihmetellä täytyy, miksi siihen liittyvä pelaaja on vielä vapailla markkinoilla. Tai sitten mahdollista diiliä ei ole vielä julkistettu.

Engström:
– Manasse Kusu olisi tarjolla 100 000:lla. En edes tulisi kysymään lupaa, vaan ostaisin sun kortilla hänet. Se olisi niin nobrainer. Kusu on näyttänyt jo tällä kaudella sen, että hän on arvokkaampi pelaaja kuin 100 tonnia.

Kallström:
– Toivoisin HJK:n kannalta sitä, että ole Bayern München ja osta ne parhaat. Ei tarvitse alkaa katsella arpoja, joita koko kesän siirtoikkuna toi.

Asiaa lopullisesti summatessa otettiin esiin myös aivan liian harvoin muistettu kuka tilalle -näkökulma.

Kallström:
– Ihmiset eivät oikein ymmärrä, millainen kynnys on heittää sellainen ihminen pihalle, joka on rakentanut koko HJK:n taloudellisen menestyksen. Hän istuu niin korkeissa pöydissä, että se olisi HJK:lle ja Suomi-futikselle tappio. Hän voisi jäädä sinne, mutta ottaako UEFA henkilöä, joka ei olisi seurassa.

– Valjastaisin Ägän tekemään sitä, missä hän on vahva, enkä lähtisi liian laajaan toimipiiriin. Hän on osa ongelmaa, mutta jos Ägä halutaan pois, se on helppo huutaa, mutta mitat täyttävä korvaaja pitää olla jo tiedossa.

Kuten nähdään, HJK:ssa on paljon ratkottavaa. Ja jos ratkaisut olisivat helppoja, ne olisi varmasti jo tehty. Koko jalkapalloileva Suomi odottaa HJK:n seuraavaa siirtoa – kabineteissa ja markkinoilla – valtavalla mielenkiinnolla.