Asiantuntijat linjaavat täysimittaisen VAR:n Veikkausliigaan tuloa vastaan – ”Ei vie suomalaista jalkapalloa eteenpäin!”

Veikkausliigan sivuille ilmestyi lokakuun ensimmäisenä päivänä uutinen, josta löytyvästä linkistä kaikki voivat käydä kommentoimassa yhtä jalkapallomaailman suurinta puheenaihetta, videotarkastuksia. Videotarkastukset ovat olleet arkipäivää maailman huipulla reilun puolen vuosikymmenen ajan, mutta Veikkausliigassa VAR on ollut käytössä vain tietyissä peleissä.

Videotarkastukset ovat muuttaneet pelin tuomarointia ehkäpä tavalla, joka ei ollut videotarkastusten alkuperäinen ajatus. Esimerkiksi paitsiolta vaikuttaneiden tilanteiden annetaan joissain tapauksissa mennä loppuun, ja avustavan lippu nousee vasta tilanteen ratkettua. Tai VAR-vuorossa oleva tuomari saattaa ottaa ohjat käsiinsä ja ohjeistaa kentällä olevan tuomarin menemään tarkistamaan juuri tapahtuneen tilanteen videolta.

Suplan Prässilinja-podcastin sanavalmiit ja kokeneet asiantuntijat Mika Hilander ja Mika Nurmela pohtivat VAR:n käyttöä tuoreessa jaksossa. Hilander antoi ensin tulikivenkatkuisen saarnan siitä, miten on VAR:n käyttöä vastaan, mutta pelkän haukkumisen sijaan esitti myös kehityskohteen asiaan, niin kuin kriittisen asiantuntijan kuuluukin.

– En sano, että VAR:ssa ei olisi mitään hyvää, mutta en jaksa katsoa, kun yhtä paitsiota kelataan kuusi minuuttia, että onko tilanne paitsio vai ei. Joku aikaraja vaikka joidenkin tiettyjen tilanteiden kelaamiseen? Jos kahdessa minuutissa ei näe kuudestatoista eri kuvakulmasta, voisiko silloin tuloksena olla se alkuperäinen tuomio, hän ehdotti.

Valta kentälle

Hilanderin mukaan aloite asioiden katsomiseen ei saisi tulla videokopista vaan aina stadionilta.

– Veisin päätäntävaltaa pelin sisällä olevalle tuomarinelikolle. He tekisivät päätökset, mennäänkö VAR:lle vai ei. Jos päätuomarille tulee fiilis, että olikohan tuo 16:n sisällä vai ulkopuolella, niin hän menee katsomaan, oliko pilkku vai vapari. Oliko pilkun arvoinen rike, oliko käsivirhe? Jätettäisiin VAR-tuomarit pikkuisen pienempään osaan.

– Pelissä on neljä tuomaria, ja voivat keskustella, että mene katsomaan VAR:lta. Kun päätuomari saa ne kolme-neljä hidastusta, niin sitten hän tekee päätökset. Hän on koulutettu äijä. Tai avustava on koulutettu ja voi mennä katsomaan paitsion. Että päätäntävalta olisi heillä, jotka ovat kentällä ja jotka kokevat ne tilanteet. He pystyvät vertaamaan sitä, miltä tilanne näytti livenä, kun he näkivät sen ja miltä se näyttää hidastuksena.

– Tuossa olisi hyvä lähtökohta, eli jos mennään VAR:lle, päätös tulee niiltä neljältä erotuomarilta, jotka ovat kentällä.

Nurmelakin kiristäisi VAR-tuomarin valtaa.

– Toivottavasti emme ala lisäämään VAR:n oikeuksia puuttua asioihin. Maalit tarkistetaan ja paitsiot, jos niistä tulee maali. Se on ok. Peli nopeutuu koko ajan ja pelaajat ovat nopeampia ja vahvempia ja kamppailut ovat kovempia. Se on haaste silmälle. Jos ajatellaan aikaa ennen VAR:a, silloin keskusteltiin muutaman kerran tilanteista, mutta siinä oli inhimillisyystekijä ja asiat unohtuivat aika nopeasti. Nyt kun on tullut tämä uusi pointti – VAR – ja edelleen tulee kyseenalaisia tuomioita, joka kerta pitää tehdä tulkinta sääntöjen sisällä.

VAR Suomeen?

Sitten siihen Veikkausliiganäkökulmaan. Asiantuntijat suhtautuivat kauhistellen ajatukseen, että Veikkausliigaan tulisi täysiverinen VAR samassa laajuudessa kuin Valioliigassa.

– Minua jännittää vanhana Veikkausliigan taapertajana, että kun tämä homma on aika vaikeaa Valioliigan resursseilla, että se ei aina toimi, niin kun meillä puhutaan, että Veikkausliigaan pitäisi saada VAR, niin mistä meillä olisi resurssit ja osaajat. Rahakysymyksenäkin tämä kuulostaa aika vaikealta yhtälöllä, Hilander sanoi antaen malliksi neljän kameran käyttämisen 16:n kameran sijasta.

Nurmela komppasi kaimaansa tietäen hyvin kotimaisen jalkapallon resurssien rajallisuuden.

– Meidän pitää kehittää Suomessa ”köyhän miehen VAR”. En voi kuvitella, että Veikkausliiga tulisi laittamaan siihen satoja tuhansia, ellei miljoonia. Meidän pitää käyttää ne rahat johonkin muuhun, vaikka pelaajakehitykseen tai valmennusosaamiseen. VAR on viimeinen asia, johon Veikkausliigan pitäisi kiinnittää huomiota.

– Meidän on ihan turha ajatella, että VAR olisi asia, joka veisi suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Minulla on niin monta käyttökohdetta sille rahalle! VAR ei ole top10:ssä!

Viimeisen sanan otti Hilander.

– VAR ei ole ratkaisu, jolla viedään suomalaista jalkapalloa eteenpäin.