Asia

Suomen Palloliiton toimiston tekemä päätös 29.4.2013, jolla on RoPS:n tekemän vastalauseen perusteella muutettu 21.4.2013 pelatun Veikkausliigan ottelun RoPS – FC Lahti lopputulos FC Lahden häviöksi 3-0 kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaisesti.

Selostus asiasta

FC Lahti on peluuttanut ottelussaJussi Länsitaloa, jolla on ollut edelliseltä pelikaudelta pelikaudelle 2013 siirtynyt yhden ottelun pelikielto. Länsitalo on tullut vaihdosta kentälle ottelun 90. minuutilla.

FC Lahden vastine vastalauseeseen

FC Lahti ei ole kiistänyt, että Jussi Länsitalo on ollut pelikiellossa kyseisessä ottelussa.

FC Lahti on pyytänyt, ettei vastalausetta hyväksyttäisi. Kyse on inhimillisestä virheestä. Virhe on verrattavissa väärin täytettyyn kokoonpanoluetteloon. Tarkoitus ei ole ollut urheilullisen edun saavuttaminen peluuttamalla tietoisesti edustuskelvotonta pelaajaa ottelun erotuomariston määräämällä lisäajalla. Palloliiton tulospalvelu tai “Palloverkko” ei anna tietoa pelaajien edelliseltä pelikaudelta siirtyneistä pelikielloista.

Suomen Palloliiton toimiston päätös

Suomen Palloliiton toimisto on 29.4.2013 tekemässään päätöksessä todennut, että Jussi Länsitalolla on ollut pelikielto edelliseltä kaudelta kärsimättä ja että hän on pelannut kyseisessä ottelussa pelioikeudettomana.

Seuroilla on valvontavelvoite pelaajiensa varoituksista ja pelikielloista Varoitukset ja kentältäpoistot-säännöstön J-kohdan mukaisesti.

Vastaavanlaisissa asioissa tehtyjen aiempien vastalauselautakunnan päätösten mukaan rikkomusta ei ole pidetty lieventävänä, vaikka se olisi tehty ilman tahallisuutta, koska kilpailusarjoihin osallistuminen edellyttää huolellista tutustumista sääntöihin ja niiden noudattamista.

Suomen Palloliiton toimisto on muuttanut ottelun lopputuloksen FC Lahden häviöksi 3-0.

FC Lahden valitus vastalauselautakunnalle

Suomen Palloliiton toimiston päätös on kumottava ja RoPS:n vastalause hylättävä.

Perusteet:

Kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaan hävinneeksi tuomitseminen ei ole ehdotonta.

Säännöksen mukaan jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, joukkue voidaan tuomita hävinneeksi. Hävinneeksi tuomitsemisessa pitää noudattaa kokonaisarviota ja kyseiseen lopputulokseen tulee päätyä vain silloin, kun sitä voidaan pitää urheilulajin arvojen ja tavoitteiden kannalta yleisesti hyväksyttävänä.

Kokonaisarviointia tehtäessä on huomioitava, että yksittäisten varoitusten aiheuttamaa pelikieltoa koskevat säännöt ovat muuttuneet pelikauden 2012 jälkeen siten, että kaudella 2013 vastaavanlaisen pelikiellon saaminen edellyttää 11 varoitusta eli kahta varoitusta enemmän kuin pelikaudella 2012.

Sovellettavaksi tulee ns. lievemmän lain periaate eli rangaistus tulisi määrätä tuomitsemishetken säännösten perusteella. Jos seura olisi tehnyt kurinpitovaliokunnalle pelikiellon poistamista koskevan hakemuksen, kurinpitovaliokunta olisi hakemuksen hyväksynyt lievemmän lain periaatetta noudattaen.

Jussi Länsitalon ottelussa pelaama peliaika huomioiden hänen peluuttamisessa ei ole toimittu tietoisesti kilpailumääräysten vastaisesti. FC Lahti ei ole saanut peluuttamisesta urheilullista hyötyä.

Suomen Palloliiton toimiston päätös tuomita FC Lahti hävinneeksi on kohtuuttoman ankara.

RoPS:n vastine vastalauselautakunnalle

Valitus on hylättävä.

Perusteet

Pelioikeudettoman pelaajan peluuttamisesta tulee aina tuomita joukkue hävinneeksi. Ei voida arvioida, milloin pelaaja on vaikuttanut ottelun lopputulokseen ja milloin ei.

Vuoden 2012 säännöt ovat hyvin selkeät, eikä vuoden 2013 sääntömuutoksella ole tekemistä vuoden 2012 sääntöjen kanssa, koska pelaaja on saanut pelikieltonsa vuonna 2012. Kyse on kilpailumääräysten rikkomisesta eikä rangaistusmääräysten rikkomisesta.

Pelaaja on pelannut FC Lahdessa myös kaudella 2012. Kyseessä ei ole seuraan muusta seurasta siirtynyt pelaaja.

Säännöt

Kilpailumääräysten 24.1 §:n mukaan pelaaja on pelioikeudeton, jos

– hän on pelikiellossa tai kilpailun järjestäjä on todennut hänet pelioikeudettomaksi tai,

– häneltä puuttuu edustusoikeus seurassa tai pelioikeus seuran joukkueessa, eikä hän voi edustaa toista seuraa farmisopimus-, yhteistyöseura- tai yhteisjoukkuemääräysten nojalla tai,

– hänellä ei ole pelipassia tai,

– hänellä ei ole entisen seuran tai kilpailun järjestäjän antamaa pelilupaa tai,

– hänelle on näiden määräysten 12.11 §:n tai 21.3 §:n nojalla myönnetty pelilupa, joka on perustunut virheellisiin tietoihin, eikä pelaajan uusi seura ole toiminut asiassa vilpittömässä mielessä.

Kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaan jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, voidaan kilpailun järjestäjän päätöksellä joukkue tuomita hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3-0.

Kilpailumääräysten 24.4 §:n mukaan jos rikkomus on tapahtunut lieventävien asianhaarojen vallitessa, voidaan ottelutuloksen muuttamisen sijaan rikkonutta joukkuetta rangaista liiton rangaistusmääräysten mukaisesti tai määrätä kilpailun järjestäjän toimesta maksu kilpailumääräysten rikkomisesta.

Perustelut

Kilpailumääräysten 24 §:n mukaan ensisijainen seuraamus sen rikkomisesta on lopputuloksen muuttaminen siten kuin on tehty Suomen Palloliiton toimiston päätöksellä.

Kilpailumääräysten 24.4 §:n mukaan seuraamukseksi voidaan määrätä ottelutuloksen muuttamisen sijasta kyseisessä säännöksessä tarkoitettu muukin seuraamus, mikäli rikkomus on tapahtunut lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Kilpailumääräyksissä ei ole määritelty, missä tapauksissa rikkomusta voitaisiin pitää lieventävien asianhaarojen vallitessa tehtynä siten, että seuraamus voisi olla jonkin muu kuin ottelutuloksen muuttaminen.

FC Lahden valituksessa on vedottu siihen, että kyse ei ole ollut tarkoituksellisesta kilpailumääräysten rikkomisesta, eikä seura ole saanut pelaajan peluuttamisesta urheilullista hyötyä.

Kilpailusarjoihin osallistuminen edellyttää huolellista kilpailumääräyksiin perehtymistä ja niiden noudattamista.

Kilpailumääräystä rikkonut FC Lahti pelaa maan ylimmällä sarjatasolla. Pelaaja on saanut pelikaudelle 2013 siirtyneen pelikieltonsa pelatessaan edellisellä kaudella nimenomaan FC Lahden joukkueessa.

Valituksen mukaan tapaukseen tulisi soveltaa ns. lievemmän lain periaatetta, koska pelikieltoa koskevat säännökset ovat muuttuneet pelikaudelta 2012 pelikaudelle 2013 valituksessa ilmenevin tavoin.

Rikoslain 3 luvun 2 §:n 2 momentin mukaan jos tuomittaessa on voimassa toinen laki kuin rikosta tehtäessä, sovelletaan kuitenkin uutta lakia, jos sen soveltaminen johtaa lievempään lopputulokseen (ns. lievemmän lain periaate).

Asiassa ei ole kyse rangaistusmääräysten vaan kilpailumääräysten rikkomisessa, eikä ottelun lopputuloksen muuttamista tule arvioida ns. lievemmän lain periaatteen soveltamisen kannalta.

Johtopäätös

Rikkomusta ei ole pidettävä lieventävien asianhaarojen vallitessa tapahtuneena. Seuraamus rikkomuksesta tulee määrätä kilpailumääräysten 24.2 §:ssä säädetyn pääsäännön mukaisesti.

Lähde: www.palloliitto.fi