Katsomossa ryypättiin – ÅIFK:lle ja BK-46:lle sakkoja

01.7.2011

Päätös 1:

Kurinpitovaliokunta määräsi ÅIFK:lle sakkoa 200 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään valiokunnalla oli käytössään tarkkailijan raportti sekä ÅIFK:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun järjestyksenvalvonta oli käytännössä laiminlyöty. Vierasjoukkueen kannattajat olivat onnistuneet tuomaan otteluun päihdyttäviä aineita, joita he nauttivat ottelun aikana katsomossa. Lisäksi vierasjoukkueen maalin jälkeen yksi katsoja juhli maalia kentän puolella.

Turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan tilaisuuden järjestäjä eli kotijoukkue vastaa järjestyksestä ja turvallisuudesta. Määräysten 4.1.9 a-kohdan mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda päihdyttäviä aineita. Lisäksi määräysten 4.1.8. mukaan katsojien pääsy kentälle on estettävä. ÅIFK:n katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä.

Rangaistusta harkitessaan kurinpitovaliokunta piti lieventävänä sitä, että ÅIFK ei ole aiemmin syyllistynyt turvallisuusmääräysrikkomuksiin

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Päätös 2:

Kurinpitovaliokunta määräsi BK-46:lle sakkoa 300 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut: Päätöstä tehdessään valiokunnalla oli käytössään tarkkailijan raportti sekä BK-46:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että BK-46:n kannattajat toivat otteluun päihdyttäviä aineita, joita he nauttivat ottelun aikana katsomossa. Lisäksi vierasjoukkueen maalin jälkeen yksi vierasjoukkueen kannattaja juhli maalia kentän puolella.

Turvallisuusmääräysten 3.7. mukaan seura on vastuussa kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Määräysten 4.1.9 a-kohdan mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda päihdyttäviä aineita. BK-46:n katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä.

Rangaistusta harkitessaan kurinpitovaliokunta piti raskauttavana sitä, että BK-46 on syyllistynyt turvallisuusmääräysrikkomuksiin toista kertaa viimeisen vuoden aikana.

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Lähde: www.palloliitto.fi